自二月以来，俄罗斯在阿夫迪夫卡的战斗经历了异常艰难的过程，付出了沉重的代价，最终才成功占领了这座城市。此次争夺战持续了整整两年，俄罗斯军队为此损失了成千上万的士兵，每一寸失土的收复都伴随着巨大的伤亡与牺牲。对于俄军来说融资融券杠杆，阿夫迪夫卡的攻占并非轻松的胜利，而是一场充满痛苦和代价的胜利。

回顾历史，俄罗斯的扩张在欧洲曾经历过一段缓慢的进程。相比之下，俄罗斯在亚洲的扩张却显得迅速且顺利。自1581年起，叶尔马克带领一支由840名士兵组成的小队越过了乌拉尔山，开始了向东方的扩张。到1639年，俄罗斯的足迹已经跨越了辽阔的亚洲，成功占领了富饶的西伯利亚，并扩展到了太平洋沿岸。

然而，进入19世纪50年代后，俄罗斯将目光投向了中国。彼时的清朝，正面临内忧外患，沙俄趁着清朝困于南方的太平天国起义和外有英法联军的压力，几乎不费吹灰之力便占领了中国超过150万平方公里的土地。1858至1860年间，俄罗斯与中国签署了《瑷珲条约》和《北京条约》，通过这些不平等条约，俄罗斯获得了外东北超过100万平方公里的领土。随后，1864年起，双方又签署了《中俄勘分西北界约记》等协议，使得俄罗斯继续吞并外西北50多万平方公里的土地。至今，这150多万平方公里的失土，面积相当于法国的三倍大，回想起这些失土，依然令人痛心。

那么，如果当时的清朝决心与沙俄硬碰硬，展开坚决抵抗，局势又会如何呢？有一种悲观的观点认为，在没有外力干预的情况下，如果中俄独立对抗，清朝很可能会失去长城以北的大片土地，甚至北方可能会陷入“俄化”的困境。为何这么悲观呢？首先，沙俄的国力远远超出了清朝，其军事力量几乎是压倒性的优势。尽管在周边国家眼中，清朝是一个庞大的帝国，但在欧洲人眼中，清朝不过是一个虚弱的存在。以300多年前的雅克萨之战为例，清朝的数千名精锐士兵与沙俄的几百名流寇交战时，清军也仅仅是险胜，最终通过长时间的围困才勉强取胜。沙俄的哥萨克士兵使用的燧发枪和欧式堡垒，远比清朝的装备先进。

进入19世纪后，尽管沙俄在克里米亚战争中败给了英法联军，但它并未因此受挫。战后，沙俄迅速恢复了军备，淘汰了过时的滑膛枪，装备了新型的线膛枪，提升了军力。与此相对，清朝的军队装备依然停留在弓箭和一些不堪使用的鸟枪上。例如，在八里桥之战中，僧格林沁亲王带领的三万蒙古骑兵几乎全军覆没，而连英法联军的十人都未能击败。而沙俄虽然没有英法联军那样强大的火力，但它在塞瓦斯托波尔保卫战中展现出的顽强战斗力，显示出沙俄军队的坚韧和作战水平。如果沙俄在第二次鸦片战争期间派出十万大军，轻松突破清朝的防线，应该毫无悬念。

另外，沙俄的后勤保障问题也并不成问题。很多人认为，沙俄远征时会面临庞大的后勤挑战，尤其是在兵力庞大的情况下，补给和运输将成为难题。然而，事实并非如此。克里米亚战争后，沙俄就已经具备了较强的海军力量，能够将其调动到远东。尽管巴黎和约限制了沙俄在近东的扩张，但它在中亚和远东的行动并未遭到显著的制约。沙俄早在19世纪初期，就已经建立了几支海军力量，这使得它能够高效调动兵力。沙俄可通过渤海登陆，联合英法联军威胁清朝京畿，而它对外东北地理的熟悉，也使得其能通过黑龙江、松花江等水系，直接向满清后方发起进攻，形成包围之势。

沙俄在新疆方向也积累了优势。从1822年起，沙俄吞并了哈萨克草原，并不断扩张，逐渐接近了清朝边疆。而当时的清朝在新疆面临着严重的民族和宗教矛盾，且其军事力量逐渐衰弱。若沙俄发动全面进攻，清朝的防线恐怕难以抵挡。

总结而言，沙俄具备从三个方向对清朝实施包围和割据的能力，其后勤保障也完全能够支持大规模进攻。再加上满清统治者主要关注内部问题，若沙俄需要，清朝很可能会选择割让部分领土。

不过，也有另一种观点认为，即使沙俄具备了吞并清朝半壁江山的实力，其野心未必能够完全实现。这是因为当时的国际形势极为复杂，英俄之间的博弈始终贯穿其中。在19世纪的国际环境下，英国为了制衡沙俄的崛起，采取了多种手段，成功遏制了沙俄的扩张。1853年，克里米亚战争爆发，英法联军打败了沙俄，遏制了它在近东称霸的野心。如果沙俄再次在第二次鸦片战争中挑战中国北方，英方必定会进行干预。如果英法联军再度介入，沙俄不仅无法继续占领外东北和外西北，甚至可能失去阿拉斯加。

历史上，沙俄在取得外东北和外西北后并没有继续扩张，而是避免与英法的正面冲突，最终在国际压力下将阿拉斯加卖掉，以避免进一步的战争。然而，历史的进程错综复杂，沙俄的局势也没有固定不变。1900年，沙俄在八国联军侵华期间出兵18万占领东北，激起了英日两国的强烈反应，并最终导致1904年日俄战争爆发。沙俄在这场战争中战败，最终使得中国保住了东北的主权。